许宝健:仅有“禁限”远远不够
近来有媒体报道,限塑令施行7年来,早已形同虚设,名存实亡,折射方针拟定思想圈套,令各方为难不已。所谓限塑令,是指国务院办公厅下发的《关于约束出产出售运用塑料购物袋的告诉》,自2008年6月1日起施行。该告诉规则,自施行之日起,一切超市、商场、集贸市场等产品零售场所,实施塑料购物袋有偿运用准则,要求一概不得免费供给塑料购物袋。无疑,拟定这项方针的意图是为了削减运用塑料袋对环境形成的污染,进步顾客的环保认识,起点是非常正确的,所采纳的方法似也无可厚非,便是经过价格杠杆的调理机制,鼓舞和引导人们少用或不必购物塑料袋。想想自己以及像自己相同的很多的顾客,这些年来不光没有养成超市购物不必塑料袋的习气,反而早已习气了购买塑料袋。小的两毛,大的五毛,全然没有想到还有限塑令这回事,如同花了钱就可以心安理得似的。所以,限塑令的初衷没有到达,反而廉价了商家。听说,有的超市每年光卖塑料袋就有上千万元的收入。一项方针,带来这样的成果,肯定是咱们最初没有想到的。问题终究出在哪里?笔者曾在某发达国家日子过一段时间,相关阅历对咱们很有启示。去超市购物的时分,装包时服务员总是要先问一句:塑料袋仍是纸袋?一 开端也总是习气于要塑料袋,但逐渐发现了问题,老外们总是要纸袋,然后抱着走,买的东西多了,还左手抱一个,右手抱一个。认识到了问题所在,觉得自己很欠好意思,也开端用纸袋装东西,逐渐也就习气了。可是回国后不久,又康复了用塑料袋,并且是有偿运用,由于超市没有供给任何替代品,而自己又没有养成别的一个好习气,便是每次去超市购物时自己带一个装东西的袋子。为什么相同的问题、相同的起点,会发生不同的成果?这是由于不同的方针拟定思想方法形成的。当咱们以为一个事物或一种行为欠好的时分,咱们会面对两种挑选,一种是直接制止或约束,一种是供给一个新的乃至更好的挑选。前者是禁限思想,后者则是挑选思想。前者的思想是直线的、单一的,后者的思想是重复和比较的。咱们总是觉得前者作用来得快,却往往堕入简单化的泥沼,拔苗助长。思想方法有很强的惯性。前不久,一些城市出台了被称为史上最严厉的禁摩限电方针,查扣车辆,还拘留了一些人,一大批快递员面对失掉作业的风险,也给习气了快递日子的市民带来很大不方便,因此引发言论热议和争议。试想,如果在禁限之前或一起,能有相关的挑选来处理由此带来的问题,方针作用会不会更好? 上一页 1 2 下一页 阅览全文

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>